Algo que tem tomado relevância no wrestling atualmente é o termo "Vanilla Midget" ou "Vanilla", pois é isso que se tratará essa coluna. Falaremos sobre os "vanillas" no wrestling. Antes precisa-se explicar o que é, e qual a origem do termo "vanilla", pois bem, o termo surgiu quando Kevin Nash acusou alguns wrestlers de menor estatura na WCW de serem "vanilla midgets", quando Nash cunhou o termo, se designava a wrestlers de baixa estatura, boa técnica no ringue, mas principalmente ZERO carisma ou personalidade.
Veja o resto da coluna na continuação...
Uma coisa que precisa ficar clara, no wrestling mainstream, não interessa a quantidade de moves que você faz, muitas vezes menos é mais nesse caso, Lesnar aplica grandes quantidades de Suplexes, isso forma sua identidade dentro do ringue, Sandman batia em todo mundo com o Cingapore Cane, isso formava uma identidade dele no ringue.
Outra coisa fundamental, o wrestler precisa ter carisma e saber trabalhar com o microfone, no wrestling mainstream também não importa quantos moves você executa, se você não consegue instigar alguém a comprar um PPV e ver a sua match de 1000 moves.
E fechando o ciclo, talvez o mais importante, ter senso de personagem (ou personalidade), pois é no personagem que a audiência se identifica e investe, isso além de gerar audiência consistente, gera mais interesse na personalidade (seja suas matches, suas entrevistas fora da empresa, etc), e gera mais vendas de merchandising (camisetas, bonecos e etc).
Todos esses aspectos fecham o termo "vanilla" (baunilha em inglês), aliado ao termo midget (anão) sugerindo que um wrestler de baixa estatura tem mais dificuldade de tornar popular, o que também é verdade mas porém até certo ponto, por exemplo, a WWE é recheada de vanillas em todo o roster, alguns são midgets (Finn Bálor, Dolph Ziggler, AJ Styles), mas há os vanillas altos (Roman Reigns, Braun Strowman). Existem wrestlers baixos que não são vanillas como Rockstar Spud da TNA, porém mesmo assim ele não sofre pushes de main-event mesmo sendo um bom wrestler, eis um motivo.
Apesar do wrestling ser fake, ele deve emular a realidade e contar uma história, Rockstar Spud tem severas limitações em tamanho para quando enfrentasse um Bobby Lashley (que salvo engano deve ter quase o dobro do peso), pois Lashley em qualquer briga de rua levaria imensa vantagem, portando colocar Spud vencendo Lashley não faria o menor sentido, a não ser que a vitória acontecesse por acidente, ou pelo menos de uma forma que não pareça fake. Quando se olha na WWE, já houveram matches em que Ryback lutou de igual pra igual com Kalisto, mesmo esse sendo incrivelmente menor, algo que não tem lógica, e torna a match extremamente fake, ao ponto que um telespectador casual já perceba a marmelada em que a luta se encontra.
O fato disso se constata enquanto a WWE tem dado reinados no main-event a wrestlers baixos como Finn Balor, que é a definição de um vanilla midget nesse caso, bom no ringue, e limitado em todo o resto (e totalmente sem personagem), a última subida grande de ratings que a WWE teve foi quando Batista retornou (bateu os 5 milhões, contra os 3-4 milhões de média na época), hoje a WWE sofre para fazer 2,5 milhões de telespectadores.
Portanto nota-se que o wrestling mainstream é bem diferente do wrestling independente, e há um motivo pelo qual o "wreslter ruim" (na definição de um fã de indy wrestling) leva um push em detrimento do "wrestler bom", a empresa não está olhando o quanto os wrestler "são bons" um em relação ao outro, mas sim o quanto de retorno ele pode dar (gerar lucro pra empresa e manter ela funcionando). Veja que há um motivo pela qual a AWA que mandou Hogan embora por que ele não era técnico faliu e foi comprada pela WWE, a mesma que contratou Hogan depois que ele foi demitido da AWA e o transformou em um superstar mundialmente famoso.
Autor da postagem: Emerson Roesler.
Autor da postagem: Emerson Roesler.
